辦公室小野爆米花視頻最後的音樂

A. 辦公室小野回應女孩自製爆米花去世說了什麼

說了什麼不知道，但我覺得事情沒那麼簡單。因為其實網路上的人根本沒有分清楚，從權利和義務的角度，這其實是兩件事。一件是小野和平台，另一件是家長和孩子。

辦公室小野做出的視頻在不規范的情況下就上傳到平台，平台有審核不嚴之過。平台審核確實是一件特別麻煩的事。因為這需要花費大量的人力財力，也因此很多平台為了在一定程度上避開受眾錯位，很多視頻軟體都會有針對於不同年齡段的相應措施。

小野博主的願意接受調查和在能力范圍內提供幫助，確實是在主動承擔些什麼，至少這是值得我們尊重的。小女孩，模仿視頻內容去製作爆米花，導致發生安全意外，最終離世，這種悲劇沒有人願意看到。而如何避免孩子們再次作出這種傻事才是最關鍵的 ，而父母作為法定監護人，必然要承擔直接的安全提醒和管教責任。

B. 山東棗庄兩名未成年女孩自製爆米花離世的消息，真的能怪主播「辦公室小野」嗎

辦公室小野在辦公室生明火操作方式屬於違法行為，基於違法行為版在先，且其行為具有一定權的危險性，無論其傳播的對象，究竟是否屬於未成年人，其均負有「提示風險、警示模仿」的注意義務。

但受害者觀看的辦公室小野有沒有盡到風險提示、警示義務，仍需結合證據判斷。

C. 求大神回答，辦公室小野對面那個帥帥的男生是誰

蘇豪同學，畫畫不錯，認真看完《辦公室小野》就會知道(詳情:辦公室小野第一季，小野快速紙鍋月餅教程新鮮出爐，4:48分鍾時，全體合照，小野旁邊有個P上去的蘇豪，屏幕右下方寫著「蘇豪說給他P個頭」)

D. 女孩模仿自製爆米花燒傷離世，「辦公室小野」停更，網紅直播要做成什麼整改

短視頻直播平台是近兩年才發展起來的，而隨著短視頻直播方式的大熱，也捧出了很多的網紅，這些網紅像明星一樣擁有大量粉絲，有著強大的影響力。短視頻直播的迅猛發展也必不可少地給直播行業帶來了一些問題，盡管相關部門也在不斷加強管理，但網紅在直播中出現各種突破底線、不當言論等事件層出不窮。

政策引導、平台監管不容鬆懈

直播平台頻頻出事故，除了網紅素質原因以外，與平台的監管也密不可分。從今年年初開始，短視頻直播行業的監管力度逐步加強。以下為一些較為重要的事件羅列：

3月廣電總局下發特急文件，文件對所有基於影視、綜藝等節目進行二次創作的短視頻做出了嚴格要求。短視頻直播平台仍是當下發展勢頭最強勁的內容形式。要想規避頻頻出事故的概率，不僅需要提高網紅素質與直播門檻，還要繼續加強各平台的管理與監督，這樣才不至於剛走在路上就掉進坑裡。

E. 女孩模仿視頻至死事件後，辦公室小野團隊真的要解散了嗎

剛剛看見這個新聞的時候，我的內心其實傾向於主要是父母責任，因為父母沒有管好孩子，放任孩子去做一些危險的事情。

但是，當我看了這個up主的其他視頻以後，我的想法發生了逆轉。我現在覺得up主也是有一定責任的。

順便說一下，站在食品從業者的角度，這個up主的一些視頻，在食品安全上也有待商榷。

一些視頻中烹飪溫度可能達不到足夠將食材煮熟的溫度，比如用蠟燭煮火鍋，用電暖機烤肉串等。如果沒有充分煮熟就直接吃，可能會造成食物中毒。

有些視頻中直接將辦公室內的物品用在食材烹飪中，比如說，做冰粉的時候直接摘了一朵辦公室里的花，沒有清洗，就直接放到冰粉裡面去。這樣做也是有食品安全風險的。

F. 模仿視頻出事故，辦公室小野方賠償，為何眾多網友認為是訛人案例

辦公室小野模仿視頻引起爆炸事件已經有快一個月的時間了，當時模仿的兩個小姑娘有一個因為傷重身亡，這件事鬧得沸沸揚揚，把責任歸於辦公室小野，近日辦公室小野主動支付了救助金，可是卻引來了網上不同的聲音，有網友則認為這樣的事故是由於家長失職導致的，責任不應該歸於辦公室小野，這只是家長藉此訛人。

9.16日辦公室小野方主動賠付了救助金，可是在這則悲傷的微博下面，卻充斥著許多惡意之極的留言「自己作死，能怪誰？」「別人模仿都沒事，怎麼就他們兩個倒霉」，更有人替辦公室小野叫屈，覺得這件事是家長藉此為了訛錢，失去孩子本來就是父母最大的痛，這樣惡意的揣測更是火上澆油，還是善良看待事情吧！這個悲傷的事件也是給我們個警鍾，在安全知識上一定要教育好孩子，危險東西不要碰。

G. 網傳14歲小女孩兒學習視頻製作爆米花時意外身亡，那麼她學習的視頻辦公室小野到底要不要負責任

她學習的視頻辦公室小野要負責任，屬於誇大宣傳。

H. 辦公室小野煎餅那一期背景音樂是什麼

都是抖音上的啊

I. 你對辦公室小野爆米花事件有何看法

我的看法是上班時間搞爆米花不合適，會給領導留下壞印象。