短視頻用了音樂侵權嗎

1. 我做短視頻用別人用過的背景音樂算不算侵權

那得看別人的音樂是不是原聲。
如果是，那你就侵權了。
如果不是，那恭喜你，沒侵權。
當然了，如果音樂的原主人不同意，那你還是侵權了。

2. papi醬公司短視頻配樂被起訴，那是不是抖音上所有的視頻配樂都是侵權

並不是的，說到這個問題，那我就先跟大家介紹一下什麼叫音樂版權，所謂版權就是包括音樂的發表權，著作權，修改權等等權利，任何人都不能在未經著作權人同意的情況下隨意對作品進行傳播，所謂侵權就是指的隨意添加別人的背景音樂，並將其作為商業用途。

所以隨著現在的版權意識逐漸增強，抖音等平台開始對音樂版權重視起來，像我們在抖音上使用的背景音樂其實都是抖音向各個音樂平台支付過版權費的，所以我們才可以使用到豐富多彩的背景配樂。而papi醬則是忽略了這個事情才會出現被起訴的事件。

3. 視頻用別人的音樂侵權嗎

視頻用別人的音樂，只要你不是用於商業用途的話就不算侵權，但是如果你用來盈利的話肯定是要付給別人版權費的。

4. 抖音短視頻中使用音樂是否屬於商業行為

不一定是商業行為，但可能是侵權行為。在抖音等平台，有大量的短視頻都有背景音樂或者配樂，很多音樂還經過了修改。如果這些音樂的使用和修改沒有得到授權的話，無疑是侵犯他人的著作權的。就這個定性而言，無論抖音平台也好，短視頻製作者也好，應該有相應的認識。

如果未經音樂權利人許可翻唱其作品，用於商業用途並未支付報酬，涉嫌侵犯表演權。而如果是個人雅興，在家K歌，因其未做商業用途，則不屬於侵權。但你在KTV唱的每一首歌，其實都已經由商家付費買單。

5. 用別人的音樂做背景音樂的短視頻侵權了嗎

判定是否侵犯著作權，不在於使用場景，而是使用者是否取得著作權人的允許。為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利——《著作權法》
現在國內也有很多版權音樂平台可以進行購買使用，也不需要很多錢~像musiness之類的，當然覺得經濟上有困難的，可以選擇進入公有領域的音樂作品和Creative
Commons知識共享協議（簡稱CC）下的音樂作品，但要找一下，還要辨認一下是不是真的屬於CC協議~

6. 抖音，快手等視頻創作軟體的背景音樂的使用算侵權嗎

未獲得音樂創作者授權的屬於侵權行為。

短視頻領域存在的主要版權問題，包括未經授權復制、表演、網路傳播他人影視、音樂、攝影、文字等作品，以合理使用為名對他人作品刪減改編並通過網路傳播，短視頻平台以用戶上傳為名、濫用「避風港」規則對他人作品進行侵權傳播等。

國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部聯合啟動「劍網2018」專項行動將把抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、快視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、嗶哩嗶哩等熱點短視頻應用程序納入重點監管。

一方面重點打擊短視頻領域的各類侵權行為，另一方面引導短視頻平台企業規范版權授權和傳播規則，構建良性發展的商業模式。

(6)短視頻用了音樂侵權嗎擴展閱讀

《中華人民共和國著作權法》

第四十條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

7. 把一首音樂作為一個視頻的bgm，算是侵權嗎

如果商用的話算侵權，即有營利行為，注意是營利，而不是盈利。

一般投稿向視頻門戶網回站均算作「答營利」行為，詳細的可以咨詢各大視頻網站客服。

(7)短視頻用了音樂侵權嗎擴展閱讀

中華人民共和國侵權責任法

第四章關於責任主體的特殊規定

第三十六條 網路侵權責任

網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

參考鏈接來源：中華人民共和國侵權責任法（主席令第二十一號）

8. 音樂侵權問題，一個短片用別人音樂算侵權嗎

經過當事人同意。就不是侵權。 如果不是商業用途可以不經過。 但必須要有署名。 不盈利的話，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的 我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的 我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬 我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的

9. B站之類的自媒體視頻的背景音樂算侵權嗎

只要是網上能下載的音樂可以放心使用，不會侵權的，現在那麼多短視頻和影視剪輯作品，都是沒有經過作者授權就用了。
很多歌唱家和音樂製作方也希望他的音樂被廣泛使用，這樣可以提高他們的知名度。