㈠ CD和mp3的音質區別大嗎
CD音質更好，mp3經過壓縮了，聲音細節會丟失，層次感也被淡化了，你可以仔細對比聽一下，有區別的．其實，對音樂不是很發燒的人對音樂細節不是很靈敏．
1.假如一首歌聲音有8層，mp3隻能體現其中5層，另外3層就被過濾掉了。不過如果你主要是聽一些歌的話，配個好耳機就可以了，因為剩下的三層聲音我們根本不會去注意，但如果你要聽純音樂的話。。。呵呵，還是算了，這樣的時候你才能發現mp3的層次真的太少了，沒有充足的表現力，你用cd和mp3同時聽一聽輕音樂你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音頻給壓縮了或者取消了，所以只是聽歌的話可以MP3就夠了，但是如果要欣賞歌或者音樂的話，還是CD的好，很多音樂的細節得以保留。
另外CD音質對於音頻輸出設置要求也稍高一點，要有好點的功放音響或者耳機，要不也不能體現CD的優點。反過來說，用太好的音響或者耳機聽MP3也不能體現器材的優點，反而有可能放大MP3音質上的不足。
所以，東西要配套才好。
3.MP3是經過有損壓縮的，在壓縮過程中會損失一些采樣率、聲道等信息。不過只要不是壓縮的過狠，它們的音質差別並不是很大。在體積上來說，MP3比CD要小得多。
簡單點，CD就是目前最主流格式音樂，聲音在你提到的產品中最好，但是體積最大。如果聽音樂，便攜VCD就不考慮了，最差，基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品，對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上，聲音非常接近CD；MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式，低壓縮比的聲音接近MD，但是由於採用快閃記憶體，體積很小，採用硬碟的則提供了大容量，目前最為流行。MD由於如果不採用光纖錄音聲音優勢就丟失了，由於使用上的不方便，所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。
㈡ 磁帶與CD，MP3的區別
CD與MP3的音質比較
測試用碟:
1、MARIAHCAREY-FANTASY(美國原版)
2、CARPENTERS-GOLDSONGSALBUM(美國原版)
3、周華健-光陰似健(香港原版)
4、王菲-菲賣品(香港原版)
5、情牽女人心-合集(香港原版)
6、EAGLES-HELLFREEZEOVER(質量比較好的D版)。
測試用機(使用數字音頻):
1、SOUNDBLASTERLIVE!DIGITALDELUXE
2、NEC8XDVD-ROM
3、F&DB747SPEAKER
4、SONYMDR-E888SPHEADPHONE。
測試軟體:播放:QuintensialCD2.0(forCD、WINAMP2.76forMP3）。
MP3壓縮:MpegEncoder1.90(44.1Khz,128Kbps)測試方法:用原版碟壓為MP3,
再進行播放與原版CD播放進行主觀比較。測試結果:
使用SPEAKER:雖然F&DB747音箱的效果在PCSPEAKER來說已經相當不錯,但這類500元左右的PCSPEAKER根本無法體現出CD和MP3的音質區別,雖然高音仍然清晰通透,低音下潛有力,人聲細膩,但空間感不強,層次不分明。
使用不愧為民用級的發燒耳機,試聽效果明顯比用SPEAKER好上一大截,MP3與CD的音質差別表露無疑。很明顯,無論高中低音,MP3的音色發毛不清,而CD的音色簡直可以用「水晶」來形容!真的是晶瑩通透,特別是直入雲宵的MARIAHCAREY的高音部分。而對人聲也有很細膩的表現,CARPENTERS的中低音簡直是盪氣回腸。CD的空間層次感分明,能夠輕松分辨每一件樂器和歌手的方位和位置遠近,對快速的空間位置變換反映迅速、正確。而MP3由於聲音發毛,丟失了部分細節,雖然仍然能夠表現部分層次,但比較模糊,如果進行快速變換就力不從心了。在細節部分,CD甚至能夠將換氣音和齒音都傳神的表現出來!MP3就不要發這個夢了...限於耳機的限制(E888SP的超低音部分相對來說是較差的一環),在EAGLES的HOTELCALIFORNIA里的鼓點無論CD還是MP3沒有震撼人心的表現,對CD來說,應該是非戰之罪。測試總結:對真正欣賞音樂的朋友們來說,只有CD和MD能夠達到要求,MP3隻是一個潮流的玩意,用來聽聽ROCK還馬馬虎虎,聽音樂那可就別提了......當然,你還要有一個好耳機......
㈢ MP3和CD裡面的唱片有什麼區別
CD是無損的格式編碼，是已經完善的編碼格式，
MP3是經過壓縮的音頻格式專，最大的特點是容易屬保存，
因為比較小，但由於是壓縮過的，做大碼率是320KPS
缺失很多細節的！
兩者的音質是沒得比的·
當然隨者技術的完善，MP3的音質有了提高，但是價格往往是很高滴！！
好音質，還是CD！
㈣ mp3與CD的音質有什麼區別了如何分辨呢
從音色上說，Mp3同激光唱片，就是人們常掛在口頭的CD進行比較。會感到Mp3的錄音稍為有點「冷」。換言之，通過網路下載的錄音，都是經過計算機壓縮的。這種壓縮的換算為12比1，另一種常用的音樂載體MD，為5比1。這類壓縮的Mp3錄音是造成錄音聽感變「冷色調」的原因之一。用一個例子來說明，將「水」版的激光唱片，同正版的激光唱片的錄音，比較一番。這里說的正版，是指全球五大唱片公司中的任何一張，正價版激光唱片的錄音。不包括「發燒友」追捧的，特殊音響效果的「發燒碟」。「水」版的錄音內容和正版的內容幾乎一模一樣。特別是在低檔次的音響系統中。當然，反復聽著比較時，前提是不帶任何偏見，也不能先入為主。正版的CD錄音聽來音色溫暖。定音鼓敲來結實，「水」版的定音鼓會有點問題：要不是太快，要不就是拖泥帶水；雙簧管在正版錄音中會相當透明，並延伸良好。「水」版的雙簧管好似「濫竽充數」。如果是聽人聲的錄音，像充滿磁性的女中音，在「水」版中會縮水；正版中的爵士樂的滄桑感，常會令人掉淚，「水」版的會給人點虛情假意，又使得爵士樂的「口水感」變得干澀。小提琴的標准音色，在「水」版中多少會打折。聽著那把名貴的小提琴的聲音，好像是贗品的音響。給人感覺名琴不值價值連城。
㈤ cd與mp3有什麼區別
CD的音質比MP3音質要好，MP3是經過有損壓縮的，在壓縮過程中會損失一些采樣率、聲道等信息。不內過只要不是壓縮的過容狠，它們的音質差別並不是很大,所以聽起來區別不大,但MP3比CD要小得多。
CD就是目前最主流格式音樂，聲音比mp3好，但是體積比mp3大。如果聽音樂，便攜VCD就不考慮了，最差，基本上是國內才有的一種產品。MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式，但是由於採用快閃記憶體，體積很小，採用硬碟的則提供了大容量，目前最為流行
㈥ mp3好還是cd好
全面比較與指導 綜合對比MP3、MD、CD
MP3、MD、CD，都是隨身聽，但是哪個更好一些呢？關於這樣的評論，相信大家已經看的很多了。但是從客觀來看，如何看待和評價這個問題都不重要，關鍵在於選擇。
說起隨身聽，無非就是幾個方面：音質、外觀及便攜性、附加功能等。
首先是音質，當然首推CD，這是公認的最佳音質。好的音質嘛，要從三個方面去探討：一是音源、二是處理過程、三是聽音設備。說到音源部分，CD無可挑剔。MD的ATRAC壓縮格式的位速率（BitRate）僅在140kbps左右，而MPEG-1 Layer 3（即MP3）的位速率可以在32～320kbps之間任意調整，單從音源上說，MP3的發展空間是很大的，在同樣條件下，如果採用較高的位速率的話，肯定比MD要好得多。之所以給大家的印象說MP3音質不好，往往是因為有許多人考慮到容量問題而壓縮過大、音質損害過大造成的，這恰恰說明了MP3的適應能力很強，從磁帶音質、FM音質到CD音質一應俱全。其實你也不用擔心MP3音質不好，因為隨著MP4的發展和完善，這個問題也不會是問題。畢竟世界在向著好的方面發展嘛，更何況隨身聽呢！
其次是外觀及便攜性，這個當然是MP3居首位。CD嘛，這個大家心知肚明，太大，不方便。MD也不錯，但是還是有一點點欠缺，除了主流的方形外，象圓形、心形、三角形等各種形狀的MP3都是MD所力不從心的。
附加功能，當然還是MP3勝出。你見過帶復讀功能和歌詞顯示的MD隨身聽嗎？你見過帶鬧鍾功能的CD隨身聽嗎？雖然有些咄咄逼人，但是基於存儲介質的特性，所以功能要比MD、CD強大很多。
說了不少，還有最最關鍵的一句：「適合自己的才是最好的」。
(天極論壇)
參考資料：http://www.itsogo.net/2005/3-23/200532395813.html
㈦ 區分mp3和CD的音質
如果自己用還不錯的音響器材聽了還感覺不到區別，就不必太較真，聽音樂最重要的還是主觀感受。
不過CD與MP3的音質感覺是有明顯區別的，前提是好一些的器材。
㈧ MP3和CD的區別是什麼
cd為wav格式，沒有壓縮，mp3為mp3壓縮格式。
㈨ MP3和CD有什麼區別
說簡單點，復CD就是目前最主制流格式音樂，聲音在你提到的產品中最好，但是體積最大。如果聽音樂，便攜VCD就不考慮了，最差，基本上是國內才有的一種產品。MD是針對CD體積大改進的產品，對CD進行壓縮放在很小的一張光磁介質上，聲音非常接近CD；MP3是網路上流行起來的一種音樂壓縮格式，低壓縮比的聲音接近MD，但是由於採用快閃記憶體，體積很小，採用硬碟的則提供了大容量，目前最為流行。MD由於如果不採用光纖錄音聲音優勢就丟失了，由於使用上的不方便，所以基本上現在是對音樂有高要求的人才會使用。