Ⅰ 百度的mp3最近怎麼下載不了
事件：「七大唱片公司告網路MP3侵權案」一審判決，最終，全球七大著名唱片公司的訴訟請求被駁回。據說，這是一場牽動多方的神經的官司，包括電信在內的搜索引擎服務商均對此案傾注前所未有的關注，而唱片業界更把此案喻為「意義深遠的版權案」。此案判決後，各方議論紛紛，反應不一，有人驚訝，有人興奮，有人無奈，有人表示理解……(摘自:網路MP3侵權案一審判決全球唱片巨頭敗訴 )
對「七大唱片公司告網路MP3侵權案」的一審判決，各方議論紛紛，幾位法律人士對此案進行了分析和解讀，歡迎大家也來對此事發表自己的觀點:
張樊，襄樊學院講師，中國政法大學知識產權研究中心副研究員，長期從事網路法律教學與研究。
MP3搜索官司還有得打
全球七大唱片公司起訴網路侵權一審敗訴，似乎與一年前的步升案相比，難以讓人接受。但是步升案目前仍然在二審，還沒有終審結果。其實對於步升的二審結果仍然是難以預料的。但是從步升案到《信息網路傳播權保護條例》的規定再到如今一中院對此案的一審判決，都反映出一個趨勢:行政司法機關對搜索引擎技術的定性從「幫助侵權」走向了「技術中立」。
步升案中網路的敗訴的最大原因是一審法院認定了網路的網頁上顯示被下載的MP3歌曲來自於網路。可是今天在《信息網路傳播權保護條例》的「通知-刪除」程序之下，網路似乎的責任很簡單，這也是全球七大唱片公司敗訴的原因，他們在「通知-刪除」程序下沒有盡到「通知」的義務，而網路作為搜索引擎服務商的技術中立，在對方存在過失的情況，可以免除自己的法律責任。
但是MP3搜索的法律問題並沒有因此結束，現在最大的應該討論的問題是網路將MP3歌曲目錄進行編排，人工編排侵權鏈接，是否構成侵權?這一點上會帶來網路目前的MP3是否適用「通知-刪除」程序的疑問，因為這一程序是從搜索引擎技術中立，無法對鏈接信息的權利屬性進行審查出發的，但是網路人工編排MP3目錄，主觀上有明顯的故意。因此說，MP3的搜索官司還有得打。
趙福軍，互聯法網內容總監，中南大學法學學士，上海律協信息網路法研究會特邀委員，中國政法大學知識產權研究所兼職研究員。
唱片公司VS搜索引擎：為何前勝後敗？
環球、百代、華納、索尼等七大唱片公司訴網路MP3侵權案一審判決，法院駁回了原告訴訟請求，認為網路並未侵權，一時間，有人質疑、有人歡慶，聯系去年上海步升勝訴網路MP3侵權案的判決，這前後不一致的判決又說明什麼呢?
首先，訴訟審理裁決的立法、司法背景發生了變化，去年9月上海步升公司訴網路侵犯音樂著作權案審理裁決之時，信息網路傳播權還僅僅是著作權人一種概念上的法定權利，至於該權利的范圍、表達方式、侵權構成處於理論探索階段，所以網路被以輔助侵權判決敗訴，但今年7月1日，《信息網路傳播權保護條例》實施，《條例》明確規定，「網路服務提供者提供搜索、鏈接服務的，如在接到權利人通知書後立即斷開與侵權作品的鏈接，則不承擔賠償責任」，即「避風港」原則為網路等搜索引擎提供商找到了一個合法抗辯的理由，在七大唱片公司未事先履行通知——刪除程序之前，法院難以認定網路存在主觀過錯，駁回是必然的;
其次，司法是一種保守的力量，面對日新月異的IT網路科技現象，常常表現出一種無奈與滯後，但在立法出來後，卻是敏感的，直接的，而且立法與司法的方向與終極目的必然是為了促進新行業的發展，絕對不會是成為阻礙力量，這或許也值得七大唱片公司在今後的訴訟策略中進行反思。
李俊慧，中國政法大學知識產權法研究中心特約研究員，主要從事信息網路法律領域的理論研究和實務工作,致力於用文字和行動見證、推動中國IT法治進程。
MP3搜索糾紛案:針對相對兩判決的啟示
網路與七大唱片公司圍繞MP3搜索引擎服務引發的訴訟案，因七大唱片公司所有訴訟請求被北京一中院一審駁回而暫告一段落。我們拿這個一審判決和之前同類型案「上海步升訴網路」案的一審判決做個簡單比較，分析下其中原由。
在「七大唱片公司訴網路」案中，一審法院認為，網路對搜索內容的合法性不具有預見性、識別性、控制性。網路提供的MP3搜索服務並沒有侵犯他人信息網路傳播權的主觀過錯。
因為試聽功能是屬於對搜索結果的顯示或展現，其目的在於使查詢者能夠作出識別和判斷。試聽和下載的作品並非來自網路網站，而是來自未被禁鏈的第三方的網路伺服器。因此，法院認為網路等搜索引擎服務商提供的MP3試聽和下載並不侵犯了唱片公司的信息網路傳播權。
而在「上海步升訴網路」案中，一審法院認為，被告(網路)以營利為目的，在其網站上提供上述歌曲(涉案歌曲)的MP3文件下載服務，行為已超出其所定義的搜索引擎的服務范圍，阻礙了原告在國際互聯網上傳播其錄音製品，應屬侵權，故被告應立即停止侵權並依法承擔侵權責任，賠償原告的經濟損失。
從判決中，我們可以看到兩個法院的側重點略有不同，首先，「七大唱片公司訴網路」案法院主要圍繞搜索引擎服務來談。而在「上海步升訴網路」案，法院更關注網路以營利為目的提供MP3下載服務。其次，「七大唱片公司訴網路」案中，法院認為不論是搜索服務，還是隨後的試聽、下載，這些服務都與網路無關，理由是非法文件源並不儲存在網路伺服器上。而在「上海步升訴網路」案中，法院認為網路自動排列歌曲等，無需用戶提交搜索服務，就可以找到侵權歌曲並完成下載是網路提供的服務。
顯然，搜索服務以及搜索服務商提供的試聽、下載服務在法院內部的認定上依然存在較大爭議。我們必須看到，正是網路等搜索服務商提供了MP3的搜索、試聽和下載，使得網路成為音樂產業的重災地，更是對中國數字音樂產業的發展帶來了毀滅性的打擊。如果「七大唱片公司訴網路」案的最終判決依舊是唱片公司落敗的話，那無疑會助長網上非法音樂流傳，最終的受害者不僅是唱片公司，而且是音樂產業和全體網民。
Ⅱ 百度現在MP3下載不了了,怎麼回事.哪位知道
網路現在改了下載復方式，要制點歌曲，然後彈出頁面告訴歌曲的地址，而後在地址上點「目標另存為...」下載。
以下是網路的提示：
網路MP3提醒您：根據用戶指令，網路的搜索引擎系統會以非人工方式自動生成到第三方網頁的鏈接。「網路」自身不存儲、控制、編輯或修改被鏈接的第三方網頁的信息。網路高度重視知識產權保護，並制定了旨在保護權利人的合法權益的措施和步驟，當權利人發現在網路生成的鏈接所指向的第三方網頁的內容侵犯其著作權時，請權利人向網路發出「權利通知」，網路將依法採取措施移除相關內容或屏蔽相關鏈接。詳見網路權利聲明
Ⅲ 為什麼百度下載不了MP3了
網路沒有尊重歌曲鏈接版權所以加了鏈接
可以使用內酷狗
主頁容www.kugoo.com
Ⅳ 現在百度為什麼下載不了MP3了
因為網路在美國上市,有些涉及到版權問題,已經賠過錢了,所以現在不支持了
Ⅳ 為什麼現在百度mp3不能下載歌曲了啊
因為版權問題，現在和以前下載方式不同，你可以先找到你要下載的那首歌，然後單擊歌名會彈出一個新的對話框，裡面會有一個鏈接，然後你用右鍵另存為就OK了，這個方法也知道的朋友告訴我的，借花獻佛了！！！
Ⅵ 百度mp3 現在怎麼不能下載歌曲了
中國首例因為搜索引擎產生的音樂傳播侵權訴訟。網路是中國知名中文搜索引擎之一，於1999年底成立於美國矽谷，它的創建者為超鏈分析專利的惟一持有人——李彥宏。2000年，網路回國發展超鏈分析技術，這是新一代搜索引擎的關鍵技術，已為世界各大搜索引擎普遍採用。而網路的起名，則源於「眾里尋她千網路」的靈感。
據原告步升公司在起訴書中稱，原告於2005年3月30日發現被告在其經營的網站上向公眾提供涉及胡彥斌、黑棒組合、許巍和花兒樂隊演唱的共計46首歌曲的MP3下載服務，如《我是你的羅密歐》、《紅顏》、《漫步》和《加減乘除》等。步升公司提供的證據表明，以上曲目的錄音製作者權均歸其所有，並且步升公司已經出版發行了包含上述46首歌曲的六張CD。
步升公司認為自己從未許可網路公司通過互聯網向公眾傳播上述曲目，被告的行為嚴重侵犯了原告權益，並給原告造成重大經濟損失。
為此，步升公司請求法院判令網路立即停止對步升公司享有錄音製作者權的歌曲之網路傳播權的侵害，停止提供涉案歌曲的下載服務；網路在其經營的網站主頁及《法制日報》上發表聲明，向原告公開賠禮道歉；網路賠償原告經濟損失46萬元人民幣、為調查網路侵權行為和起訴被告所支出的合理費用3萬元人民幣。
現在下載MP3歌曲，網路依然會將搜索結果顯示出來，只不過不能在它的頁面上直接下載了，你可以依照以前的方式搜索，不過不能直接在鏈接上右擊「另存為」了，你可以單擊"試聽"，單擊後會彈出一個鏈接，是一個小窗口在這個鏈接上像以前一樣"另存為"下載就可以了。
Ⅶ 為什麼百度MP3下載不了啊 下了也聽不了啊
網路現在改了下載方式，要點歌曲，然後彈出頁面告訴歌曲的地址，而後在地址上點「目標另內存為...」下載。容
以下是網路的提示：
網路MP3提醒您：根據用戶指令，網路的搜索引擎系統會以非人工方式自動生成到第三方網頁的鏈接。「網路」自身不存儲、控制、編輯或修改被鏈接的第三方網頁的信息。網路高度重視知識產權保護，並制定了旨在保護權利人的合法權益的措施和步驟，當權利人發現在網路生成的鏈接所指向的第三方網頁的內容侵犯其著作權時，請權利人向網路發出「權利通知」，網路將依法採取措施移除相關內容或屏蔽相關鏈接。詳見網路權利聲明
Ⅷ 百度mp3不能下載
我剛試過可以下啊
1 LZ下的歌有問題
2 點擊所選歌曲出現對話框
3 點擊對話框中的網址用迅雷或者其他下載軟體下載即可
4 搜狗的歌曲更多 LZ有興趣可以試試
5 再試一次