mp3和aac哪個費電

❶ mp3播放普通音質和無損音質的音頻，續航時間真的都一樣嗎總覺得播放無損會費電一些。

應該有，聲敏軟體的工作效率提高怎麼會沒有，重要是你是用什麼樣的耳機，這種內mp3你用一個不怎麼容樣的耳機照樣沒用，再說這東西，說49小時，你信么？反正我不信，現在的智能機說待機時間100小時，電話都能打20小時，你信么！ 別太較真。喜歡就好，再說一天二十四小時也不能24小時聽音樂啊！

❷ AAC格式與MP3格式哪個更好

aac格式音質相當抄不錯襲
它其實比mp3格式大一點
當然是相同碼率的咯
比如一首320碼率的mp3
可能是10兆左右
但是aac格式可能要達到14兆樣子
不過220碼率的aac完全可能勝任320碼率的mp3
而這是aac的歌只有8
9兆樣子
這樣看來它更有優勢
現在音樂手機都能很好解碼aac
諾基亞的音樂手機區分不了aac和m4a的音樂
經常混為一談
不過沒有關系
音質是保證的

❸ MP3和AAC有什麼不同

1、壓縮技術的不同

MP3是利用人耳對高頻聲音信號不敏感的特性，將時域波形信號轉換成頻域信號，並劃分成多個頻段，對不同的頻段使用不同的壓縮率，對高頻加大壓縮比（甚至忽略信號）對低頻信號使用小壓縮比，保證信號不失真。

AAC它採用了全新的演算法進行編碼，更加高效，具有更高的「性價比」。利用AAC格式，可使人感覺聲音質量沒有明顯降低的前提下，更加小巧。

2、音頻質量不同

AAC格式在96Kbps碼率的表現超過了128Kbps的MP3格式。同樣是128Kbps，AAC格式的音質明顯好於MP3。AC是唯一一個，能夠在所有的EBU試聽測試項目的獲得「優秀」的網路廣播格式。

3、編碼系統不同

因為MP3是一種有損壓縮格式，它提供了多種不同「比特率」（bit rate）的選項—也就是用來表示每秒音頻所需的編碼數據位數。典型的速度介於128kbps和320kbps（kbit/s）之間。

與此對照的是，CD上未經壓縮的音頻比特率是1411.2 kbps（16 位/采樣點 × 44100 采樣點/秒 × 2 通道）。使用較低比特率編碼的MP3文件通常回放質量較低。使用過低的比特率，「壓縮雜訊」（原始錄音中沒有的聲音）將會在回放時出現。

❹ 關於MP3格式和AAC格式的比較！！！

MP3格式和AAC格式的比較為：比特率不同、采樣率不同、聲道數不同、采樣精度不同。

一、比特率不同

1、MP3格式：MP3格式的雙聲道最高比特率為320kbps。

2、AAC格式：AAC格式的雙聲道最高比特率為512kbps。

二、采樣率不同

1、MP3格式：MP3格式的最高采樣率為48kHz。

2、AAC格式：AAC格式的最高采樣率為46kHz。

三、聲道數不同

1、MP3格式：MP3格式的聲道數為兩聲道。

2、AAC格式：AAC格式的聲道數為六聲道。

四、采樣精度不同

1、MP3格式：MP3格式的最高采樣精度為16bit。

2、AAC格式：AAC格式的最高采樣精度為32bit。

❺ 512 AAC和320 MP3哪個耗電

512K的AAC，還有WMA lossless，我感覺不出來差別。不過用的硬碟機，反正空間用不完，就索性用體積大的Wma lossless了。

❻ 用手機聽MP3 128kbps比320kbps省電同音質下aac比MP3省電

碼率低的文件播放的時候晶元的耗電量肯定是比解碼高比特率文件是回要低的多的~
不知道你是怎麼判答定320K和128K比特率的，因為有很多標稱的320其實本身都是128K轉換的，所以音質未必能達到真320K的MP3~
推薦256K的AAC，耗電量應該是忽略不計的~至少比320K的MP3低吧，體積小且音質好~

❼ 請問mp3和aac格式有什麼區別兩個哪個更好

1、AAC介紹
AAC是Advanced Audio Coding(高級音頻編碼)的縮寫，這種音樂格式具有比MP3更高的質量，AAC是由Fraunhofer IIS-A、杜比和AT&T共同開發的一種音頻格式，它是MPEG-2規范的一部分。AAC所採用的運演算法則與MP3的運演算法有所不同，AAC通過結合其他的功能來提高編碼效率。AAC的音頻演算法在壓縮能力上遠遠超過了以前的一些壓縮演算法（比如MP3等）。它還同時支持多達48個音軌、15個低頻音軌、更多種采樣率和比特率、多種語言的兼容能力、更高的解碼效率。其實AAC的演算法在1997年就完成了，當時被稱為MPEG－2 AAC，因為還是把它作為MPEG－2標準的延伸。但是隨著MPEG－4音頻標准在2000年成型，MPEG－2 AAC也被作為它的編碼技術核心，同時追加了一些新的編碼特性，所以又叫MPEG－4 AAC。
AAC在頻譜上並看不出高頻部分比相同頻率的MP3好，甚至還不如後者。但是你也能輕易地發現AAC的信號明顯要比MP3更密集、更厚實！實際的聽音效果可以留待您自己去感受，可以保證的是，AAC確實比MP3強太多了！總之，AAC可以在比MP3文件縮小30%的前提下提供更好的音質。

AAC的特點：
①提升的壓縮率：可以以更小的文件大小獲得更高的音質；
②支持多聲道：可提供最多48個全音域聲道；
③更高的解析度：最高支持96KHz的采樣頻率；
④提升的解碼效率：解碼播放所佔的資源更少；

杜比實驗室的結論：
①128Kbps的AAC立體聲音樂被專家認為不易察覺到與原來未壓縮音源的區別；
②AAC格式在96Kbps碼率的表現超過了128Kbps的MP3格式；
③同樣是128Kbps，AAC格式的音質明顯好於MP3；
④AAC是目前唯一一個，能夠在所有的EBU試聽測試項目的獲得「優秀」的網路廣播格式。
總的來講，AAC可以說是極為全面的編碼方式，一方面，多聲道和高采樣率的特點使得它非常適合未來的DVD－Audio；另一方面，低碼率下的高音質則使它也適合移動通訊、網路電話、在線廣播等領域，真是全能啊1.MP3是一個數據壓縮格式。
2.它丟棄掉脈沖編碼調制（PCM）音頻數據中對人類聽覺不重要的數據（類似於JPEG是一個有損圖像壓縮），從而達到了小得多的文件大小。
3.MP3音頻可以按照不同的位速進行壓縮，提供了在數據大小和聲音質量之間進行權衡的一個范圍。MP3格式使用了混合的轉換機制將時域信號轉換成頻域信號。
4.32波段多相積分濾波器（PQF）。
5.36或者12 tap 改良離散餘弦濾波器（MDCT）；每個子波段大小可以在0...1和2...31之間獨立選擇。
6.MP3不僅有廣泛的用戶端軟體支持，也有很多的硬體支持比如攜帶型媒體播放器（指MP3播放器）DVD和CD播放器

❽ AAC MP3 哪個比較省電

ACC的要比mp3的小多了，怎麼會想到省電呢？
也許因為文件小，所以播放的時候讀取的文件小，有可能會省電，不過估計可以忽略不計

❾ 用手機播放MP3文件的音樂費電還是播放AAC格式的音樂費電啊

播放同樣音量的MP3比MIDI耗電要多很多。你想：AAC Anvanced Audio Codeing同樣的壓縮比下音質比MP3好一倍，如果我們所聽專的音樂音質大體屬一致，MP3所用的碼流率一定大於AAC,所以我認為在同樣音量下MP3比AAC耗電多一些。（我個人判斷）

❿ 5300音樂AAC、WMA、MP3哪個音效好費電少

音效好的當然是ACC，同等大小的文件ACC絕對比MP3要好。至於費電那就要看解碼率了。