㈠ CD和mp3的音质区别大吗
CD音质更好，mp3经过压缩了，声音细节会丢失，层次感也被淡化了，你可以仔细对比听一下，有区别的．其实，对音乐不是很发烧的人对音乐细节不是很灵敏．
1.假如一首歌声音有8层，mp3只能体现其中5层，另外3层就被过滤掉了。不过如果你主要是听一些歌的话，配个好耳机就可以了，因为剩下的三层声音我们根本不会去注意，但如果你要听纯音乐的话。。。呵呵，还是算了，这样的时候你才能发现mp3的层次真的太少了，没有充足的表现力，你用cd和mp3同时听一听轻音乐你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音频给压缩了或者取消了，所以只是听歌的话可以MP3就够了，但是如果要欣赏歌或者音乐的话，还是CD的好，很多音乐的细节得以保留。
另外CD音质对于音频输出设置要求也稍高一点，要有好点的功放音响或者耳机，要不也不能体现CD的优点。反过来说，用太好的音响或者耳机听MP3也不能体现器材的优点，反而有可能放大MP3音质上的不足。
所以，东西要配套才好。
3.MP3是经过有损压缩的，在压缩过程中会损失一些采样率、声道等信息。不过只要不是压缩的过狠，它们的音质差别并不是很大。在体积上来说，MP3比CD要小得多。
简单点，CD就是目前最主流格式音乐，声音在你提到的产品中最好，但是体积最大。如果听音乐，便携VCD就不考虑了，最差，基本上是国内才有的一种产品。MD是针对CD体积大改进的产品，对CD进行压缩放在很小的一张光磁介质上，声音非常接近CD；MP3是网络上流行起来的一种音乐压缩格式，低压缩比的声音接近MD，但是由于采用闪存，体积很小，采用硬盘的则提供了大容量，目前最为流行。MD由于如果不采用光纤录音声音优势就丢失了，由于使用上的不方便，所以基本上现在是对音乐有高要求的人才会使用。
㈡ 磁带与CD，MP3的区别
CD与MP3的音质比较
测试用碟:
1、MARIAHCAREY-FANTASY(美国原版)
2、CARPENTERS-GOLDSONGSALBUM(美国原版)
3、周华健-光阴似健(香港原版)
4、王菲-菲卖品(香港原版)
5、情牵女人心-合集(香港原版)
6、EAGLES-HELLFREEZEOVER(质量比较好的D版)。
测试用机(使用数字音频):
1、SOUNDBLASTERLIVE!DIGITALDELUXE
2、NEC8XDVD-ROM
3、F&DB747SPEAKER
4、SONYMDR-E888SPHEADPHONE。
测试软件:播放:QuintensialCD2.0(forCD、WINAMP2.76forMP3）。
MP3压缩:MpegEncoder1.90(44.1Khz,128Kbps)测试方法:用原版碟压为MP3,
再进行播放与原版CD播放进行主观比较。测试结果:
使用SPEAKER:虽然F&DB747音箱的效果在PCSPEAKER来说已经相当不错,但这类500元左右的PCSPEAKER根本无法体现出CD和MP3的音质区别,虽然高音仍然清晰通透,低音下潜有力,人声细腻,但空间感不强,层次不分明。
使用不愧为民用级的发烧耳机,试听效果明显比用SPEAKER好上一大截,MP3与CD的音质差别表露无疑。很明显,无论高中低音,MP3的音色发毛不清,而CD的音色简直可以用“水晶”来形容!真的是晶莹通透,特别是直入云宵的MARIAHCAREY的高音部分。而对人声也有很细腻的表现,CARPENTERS的中低音简直是荡气回肠。CD的空间层次感分明,能够轻松分辨每一件乐器和歌手的方位和位置远近,对快速的空间位置变换反映迅速、正确。而MP3由于声音发毛,丢失了部分细节,虽然仍然能够表现部分层次,但比较模糊,如果进行快速变换就力不从心了。在细节部分,CD甚至能够将换气音和齿音都传神的表现出来!MP3就不要发这个梦了...限于耳机的限制(E888SP的超低音部分相对来说是较差的一环),在EAGLES的HOTELCALIFORNIA里的鼓点无论CD还是MP3没有震撼人心的表现,对CD来说,应该是非战之罪。测试总结:对真正欣赏音乐的朋友们来说,只有CD和MD能够达到要求,MP3只是一个潮流的玩意,用来听听ROCK还马马虎虎,听音乐那可就别提了......当然,你还要有一个好耳机......
㈢ MP3和CD里面的唱片有什么区别
CD是无损的格式编码，是已经完善的编码格式，
MP3是经过压缩的音频格式专，最大的特点是容易属保存，
因为比较小，但由于是压缩过的，做大码率是320KPS
缺失很多细节的！
两者的音质是没得比的·
当然随者技术的完善，MP3的音质有了提高，但是价格往往是很高滴！！
好音质，还是CD！
㈣ mp3与CD的音质有什么区别了如何分辨呢
从音色上说，Mp3同激光唱片，就是人们常挂在口头的CD进行比较。会感到Mp3的录音稍为有点“冷”。换言之，通过网络下载的录音，都是经过计算机压缩的。这种压缩的换算为12比1，另一种常用的音乐载体MD，为5比1。这类压缩的Mp3录音是造成录音听感变“冷色调”的原因之一。用一个例子来说明，将“水”版的激光唱片，同正版的激光唱片的录音，比较一番。这里说的正版，是指全球五大唱片公司中的任何一张，正价版激光唱片的录音。不包括“发烧友”追捧的，特殊音响效果的“发烧碟”。“水”版的录音内容和正版的内容几乎一模一样。特别是在低档次的音响系统中。当然，反复听着比较时，前提是不带任何偏见，也不能先入为主。正版的CD录音听来音色温暖。定音鼓敲来结实，“水”版的定音鼓会有点问题：要不是太快，要不就是拖泥带水；双簧管在正版录音中会相当透明，并延伸良好。“水”版的双簧管好似“滥竽充数”。如果是听人声的录音，像充满磁性的女中音，在“水”版中会缩水；正版中的爵士乐的沧桑感，常会令人掉泪，“水”版的会给人点虚情假意，又使得爵士乐的“口水感”变得干涩。小提琴的标准音色，在“水”版中多少会打折。听着那把名贵的小提琴的声音，好像是赝品的音响。给人感觉名琴不值价值连城。
㈤ cd与mp3有什么区别
CD的音质比MP3音质要好，MP3是经过有损压缩的，在压缩过程中会损失一些采样率、声道等信息。不内过只要不是压缩的过容狠，它们的音质差别并不是很大,所以听起来区别不大,但MP3比CD要小得多。
CD就是目前最主流格式音乐，声音比mp3好，但是体积比mp3大。如果听音乐，便携VCD就不考虑了，最差，基本上是国内才有的一种产品。MP3是网络上流行起来的一种音乐压缩格式，但是由于采用闪存，体积很小，采用硬盘的则提供了大容量，目前最为流行
㈥ mp3好还是cd好
全面比较与指导 综合对比MP3、MD、CD
MP3、MD、CD，都是随身听，但是哪个更好一些呢？关于这样的评论，相信大家已经看的很多了。但是从客观来看，如何看待和评价这个问题都不重要，关键在于选择。
说起随身听，无非就是几个方面：音质、外观及便携性、附加功能等。
首先是音质，当然首推CD，这是公认的最佳音质。好的音质嘛，要从三个方面去探讨：一是音源、二是处理过程、三是听音设备。说到音源部分，CD无可挑剔。MD的ATRAC压缩格式的位速率（BitRate）仅在140kbps左右，而MPEG-1 Layer 3（即MP3）的位速率可以在32～320kbps之间任意调整，单从音源上说，MP3的发展空间是很大的，在同样条件下，如果采用较高的位速率的话，肯定比MD要好得多。之所以给大家的印象说MP3音质不好，往往是因为有许多人考虑到容量问题而压缩过大、音质损害过大造成的，这恰恰说明了MP3的适应能力很强，从磁带音质、FM音质到CD音质一应俱全。其实你也不用担心MP3音质不好，因为随着MP4的发展和完善，这个问题也不会是问题。毕竟世界在向着好的方面发展嘛，更何况随身听呢！
其次是外观及便携性，这个当然是MP3居首位。CD嘛，这个大家心知肚明，太大，不方便。MD也不错，但是还是有一点点欠缺，除了主流的方形外，象圆形、心形、三角形等各种形状的MP3都是MD所力不从心的。
附加功能，当然还是MP3胜出。你见过带复读功能和歌词显示的MD随身听吗？你见过带闹钟功能的CD随身听吗？虽然有些咄咄逼人，但是基于存储介质的特性，所以功能要比MD、CD强大很多。
说了不少，还有最最关键的一句：“适合自己的才是最好的”。
(天极论坛)
参考资料：http://www.itsogo.net/2005/3-23/200532395813.html
㈦ 区分mp3和CD的音质
如果自己用还不错的音响器材听了还感觉不到区别，就不必太较真，听音乐最重要的还是主观感受。
不过CD与MP3的音质感觉是有明显区别的，前提是好一些的器材。
㈧ MP3和CD的区别是什么
cd为wav格式，没有压缩，mp3为mp3压缩格式。
㈨ MP3和CD有什么区别
说简单点，复CD就是目前最主制流格式音乐，声音在你提到的产品中最好，但是体积最大。如果听音乐，便携VCD就不考虑了，最差，基本上是国内才有的一种产品。MD是针对CD体积大改进的产品，对CD进行压缩放在很小的一张光磁介质上，声音非常接近CD；MP3是网络上流行起来的一种音乐压缩格式，低压缩比的声音接近MD，但是由于采用闪存，体积很小，采用硬盘的则提供了大容量，目前最为流行。MD由于如果不采用光纤录音声音优势就丢失了，由于使用上的不方便，所以基本上现在是对音乐有高要求的人才会使用。