mp3和aac哪个费电

❶ mp3播放普通音质和无损音质的音频，续航时间真的都一样吗总觉得播放无损会费电一些。

应该有，声敏软件的工作效率提高怎么会没有，重要是你是用什么样的耳机，这种内mp3你用一个不怎么容样的耳机照样没用，再说这东西，说49小时，你信么？反正我不信，现在的智能机说待机时间100小时，电话都能打20小时，你信么！ 别太较真。喜欢就好，再说一天二十四小时也不能24小时听音乐啊！

❷ AAC格式与MP3格式哪个更好

aac格式音质相当抄不错袭
它其实比mp3格式大一点
当然是相同码率的咯
比如一首320码率的mp3
可能是10兆左右
但是aac格式可能要达到14兆样子
不过220码率的aac完全可能胜任320码率的mp3
而这是aac的歌只有8
9兆样子
这样看来它更有优势
现在音乐手机都能很好解码aac
诺基亚的音乐手机区分不了aac和m4a的音乐
经常混为一谈
不过没有关系
音质是保证的

❸ MP3和AAC有什么不同

1、压缩技术的不同

MP3是利用人耳对高频声音信号不敏感的特性，将时域波形信号转换成频域信号，并划分成多个频段，对不同的频段使用不同的压缩率，对高频加大压缩比（甚至忽略信号）对低频信号使用小压缩比，保证信号不失真。

AAC它采用了全新的算法进行编码，更加高效，具有更高的“性价比”。利用AAC格式，可使人感觉声音质量没有明显降低的前提下，更加小巧。

2、音频质量不同

AAC格式在96Kbps码率的表现超过了128Kbps的MP3格式。同样是128Kbps，AAC格式的音质明显好于MP3。AC是唯一一个，能够在所有的EBU试听测试项目的获得“优秀”的网络广播格式。

3、编码系统不同

因为MP3是一种有损压缩格式，它提供了多种不同“比特率”（bit rate）的选项—也就是用来表示每秒音频所需的编码数据位数。典型的速度介于128kbps和320kbps（kbit/s）之间。

与此对照的是，CD上未经压缩的音频比特率是1411.2 kbps（16 位/采样点 × 44100 采样点/秒 × 2 通道）。使用较低比特率编码的MP3文件通常回放质量较低。使用过低的比特率，“压缩噪声”（原始录音中没有的声音）将会在回放时出现。

❹ 关于MP3格式和AAC格式的比较！！！

MP3格式和AAC格式的比较为：比特率不同、采样率不同、声道数不同、采样精度不同。

一、比特率不同

1、MP3格式：MP3格式的双声道最高比特率为320kbps。

2、AAC格式：AAC格式的双声道最高比特率为512kbps。

二、采样率不同

1、MP3格式：MP3格式的最高采样率为48kHz。

2、AAC格式：AAC格式的最高采样率为46kHz。

三、声道数不同

1、MP3格式：MP3格式的声道数为两声道。

2、AAC格式：AAC格式的声道数为六声道。

四、采样精度不同

1、MP3格式：MP3格式的最高采样精度为16bit。

2、AAC格式：AAC格式的最高采样精度为32bit。

❺ 512 AAC和320 MP3哪个耗电

512K的AAC，还有WMA lossless，我感觉不出来差别。不过用的硬盘机，反正空间用不完，就索性用体积大的Wma lossless了。

❻ 用手机听MP3 128kbps比320kbps省电同音质下aac比MP3省电

码率低的文件播放的时候芯片的耗电量肯定是比解码高比特率文件是回要低的多的~
不知道你是怎么判答定320K和128K比特率的，因为有很多标称的320其实本身都是128K转换的，所以音质未必能达到真320K的MP3~
推荐256K的AAC，耗电量应该是忽略不计的~至少比320K的MP3低吧，体积小且音质好~

❼ 请问mp3和aac格式有什么区别两个哪个更好

1、AAC介绍
AAC是Advanced Audio Coding(高级音频编码)的缩写，这种音乐格式具有比MP3更高的质量，AAC是由Fraunhofer IIS-A、杜比和AT&T共同开发的一种音频格式，它是MPEG-2规范的一部分。AAC所采用的运算法则与MP3的运算法有所不同，AAC通过结合其他的功能来提高编码效率。AAC的音频算法在压缩能力上远远超过了以前的一些压缩算法（比如MP3等）。它还同时支持多达48个音轨、15个低频音轨、更多种采样率和比特率、多种语言的兼容能力、更高的解码效率。其实AAC的算法在1997年就完成了，当时被称为MPEG－2 AAC，因为还是把它作为MPEG－2标准的延伸。但是随着MPEG－4音频标准在2000年成型，MPEG－2 AAC也被作为它的编码技术核心，同时追加了一些新的编码特性，所以又叫MPEG－4 AAC。
AAC在频谱上并看不出高频部分比相同频率的MP3好，甚至还不如后者。但是你也能轻易地发现AAC的信号明显要比MP3更密集、更厚实！实际的听音效果可以留待您自己去感受，可以保证的是，AAC确实比MP3强太多了！总之，AAC可以在比MP3文件缩小30%的前提下提供更好的音质。

AAC的特点：
①提升的压缩率：可以以更小的文件大小获得更高的音质；
②支持多声道：可提供最多48个全音域声道；
③更高的解析度：最高支持96KHz的采样频率；
④提升的解码效率：解码播放所占的资源更少；

杜比实验室的结论：
①128Kbps的AAC立体声音乐被专家认为不易察觉到与原来未压缩音源的区别；
②AAC格式在96Kbps码率的表现超过了128Kbps的MP3格式；
③同样是128Kbps，AAC格式的音质明显好于MP3；
④AAC是目前唯一一个，能够在所有的EBU试听测试项目的获得“优秀”的网络广播格式。
总的来讲，AAC可以说是极为全面的编码方式，一方面，多声道和高采样率的特点使得它非常适合未来的DVD－Audio；另一方面，低码率下的高音质则使它也适合移动通讯、网络电话、在线广播等领域，真是全能啊1.MP3是一个数据压缩格式。
2.它丢弃掉脉冲编码调制（PCM）音频数据中对人类听觉不重要的数据（类似于JPEG是一个有损图像压缩），从而达到了小得多的文件大小。
3.MP3音频可以按照不同的位速进行压缩，提供了在数据大小和声音质量之间进行权衡的一个范围。MP3格式使用了混合的转换机制将时域信号转换成频域信号。
4.32波段多相积分滤波器（PQF）。
5.36或者12 tap 改良离散余弦滤波器（MDCT）；每个子波段大小可以在0...1和2...31之间独立选择。
6.MP3不仅有广泛的用户端软件支持，也有很多的硬件支持比如便携式媒体播放器（指MP3播放器）DVD和CD播放器

❽ AAC MP3 哪个比较省电

ACC的要比mp3的小多了，怎么会想到省电呢？
也许因为文件小，所以播放的时候读取的文件小，有可能会省电，不过估计可以忽略不计

❾ 用手机播放MP3文件的音乐费电还是播放AAC格式的音乐费电啊

播放同样音量的MP3比MIDI耗电要多很多。你想：AAC Anvanced Audio Codeing同样的压缩比下音质比MP3好一倍，如果我们所听专的音乐音质大体属一致，MP3所用的码流率一定大于AAC,所以我认为在同样音量下MP3比AAC耗电多一些。（我个人判断）

❿ 5300音乐AAC、WMA、MP3哪个音效好费电少

音效好的当然是ACC，同等大小的文件ACC绝对比MP3要好。至于费电那就要看解码率了。