⑴ 什么样的音乐才叫做有艺术水平
我认为音乐的艺术水平可以用三个标准来衡量：1技术 2创造性 3表现性
首先是技术，技术是基础啦，其实无论是古典还是流行，技术的本质是一样的。我学的古典作曲，现在帮人做流行乐的时候也能用上这些技术，和声、复调、配器、十二音法、简约创作法等等许多，这些就是现在国际作曲比赛的一个重要评选标准，是硬性的规定。流行乐里，举个简单的例子，许多百老汇经典音乐剧，比如猫或者歌剧寐影里的音乐就运用了很多像模象样的技术，很好听，很艺术，是不是？
其次是创造性，你做的音乐里有别人没有运用过的元素，这样的音乐必然比较惊人，有时让人耳目一新，有时让人毛骨悚然。第一个把女人比做花的人是天才，之后的都是庸才了。贝多芬是天才，但是我们今天作出一样的乐曲就是庸才。现在的作曲家拼命玩极限音区、外来音色、革新调式调性，寻求视觉和表现力冲击。好象音乐已经没什么可以创新的了。我觉得这其实是因为还没有足够的天才出现。有些人在试图融合多种民族音乐风格，我觉得这种尝试就是比较成功的。
最后是表现性。对于这一点可谓业界如今还有很大的分歧。个人认为这个是需要的，作曲家根据需要而让人或是感动，或是愤怒，或是痛苦，或是愉悦，用合适的声音表达需要的场景、画面、故事，这就是所谓的表现性。很多学派认为音乐就应当是纯音乐，不应当表现任何其他事物，个人认为这种观点就像上一点里认为音乐应当注重表现形式而忽略其内涵一样荒谬。你听流行乐比较多，相信会认同我的观点。
然后，说说楼上的意见。中国的古典音乐真的不强大，真的。在任何一个基本发达国家都将自己的民族音乐与古典-浪漫体系完美结合的时候中国却根本没有实力发掘民族音乐的巨大宝库，而是跨过古典，直接跳到现代音乐中。不知道为什么现在的国际大赛都是更看中现代派的技法，反正我就是要做古典体系下的中国音乐。这是一种理念。另外，我想音乐和艺术还是有客观的评价标准的。要么每年诸多的比赛，各高校的录取考试，岂不都没了意义。比方说甲壳虫的摇滚和莫扎特的歌剧确实很难说谁优谁劣，但是两者都明显的比刀郎要强，不是吗？标准嘛，嘻嘻~我相信我上面说的那三条。
最后，说说楼主的评论，其实你说的那些专业人士多半也是半个外行，中国的音乐水平相对落后，乐评水平相比之下就更是落后得多了，目前中国的专业乐评人多数是没有很深的专业音乐知识的。虽然你说的这个现象确实是真的，但是这并不是关键，的确现在大众审美水平偏低，太多的垃圾作品有很到市场，但是优秀的还是有的，而且真的很不错，比如方文山的词，我身边音乐学院和文学院的老师都是很推崇的啊。曲子也有不错的，比如周杰伦，但是显然比起词的水平还差得远。为什么？因为现在中国没有真正一流的作曲家在作流行乐。上周无意间听到一个日本最大的流行乐公司为一个从中国西藏挖去的艺人做的曲子，听了之后我觉得古典乐就只是一种风格了，因为这首流行乐无论技术、艺术都毫不逊色。后来调查才发现，作曲的人都是在欧美正规大牌音乐学院留学而归的，他们的交响乐都曾经在国际比赛获奖。那么回想，中国做流行乐的有一个能拿出自己的交响曲吗？这就不是风格不同的问题了，技术、经验，都是天壤之别。而做古典的中国人又基本都是些很偏激孤傲的老头，他们在大学或者乐队坐得稳稳当当，时不时报着偏见对流行乐骂两句，这就是现状。你敢指望他们来复兴中国流行乐吗？我想我做不出上述日本公司那样的流行乐，因为我没有对流行乐的爱，我身边大多数学习古典作曲的朋友也或多或少的对流行抱有偏见。但是我不拒绝流行，因为真正让我获得收入的还是流行。接触多了也就能发现其中的美，我想这是真理。至少现在我在作古典的时候会越来越多的加入流行元素，让古典乐复兴，像流行一样有广大的市场是我的梦想。同理，我想也一定有人抱着复兴流行水准的理想在苦学古典技术。所以至少楼上说中国音乐正在发展是可以肯定的，而且我想它就会在我们这一代复兴。
⑵ 我都不知道现在的人欣赏水平怎么那么差，QQ音乐天天就是这几个垃圾歌手，唱的不三不四
没办法 我是学音乐的 我们系有歌作曲的老师说 中国的流行歌曲就是因为符合大众才回会这样的、答
我们的流行歌曲是满低俗的 因为我们中国都是民工 这也是没办法的事实
像日本 大街小巷 都是钢琴声 没办法的 一代比一代好就行了
就像你会选择听这些歌 就说明 中国人的素质的确是在提高的
还有我觉得 自己欣赏的好欣赏得多，给周围的人一些建议 当然是要中肯的提出 中国信仰中庸之道 每个人都能通过自己来影响别人 这样子 我想 会好的
你看我们也有每年都有什么民谣 摇滚 古典乐的一些活动 ， 还是在前进的
当然最重要的是自己的欣赏水平 绝对不可以跟着大众走
⑶ 关于中国人对古典音乐的看法。
最近发现个很奇怪的现象，就是许多中国人的古典音乐鉴赏能力都相当差。许多中国人听音乐，只喜欢听现代的一些比较优雅的，比如克莱德曼的几首。但实际上我并不认为现代的曲子比古代好。现代的轻音乐听多了纯粹是对耳朵适应性的考验唉！让大家听一些曲子，比如说《海边的阿狄丽娜》，我不信听不厌。古典音乐就不一样的了，虽然多数古典乐旋律都不优雅，但十分耐听，其造诣与技术价值体现的都很充分，感情表达的十分充分。
回到主题，多数人听古典乐，拿我们个同学为例，让他们听古典乐，他们回头对我说：“我相信我与你的隔阂有十亿光年之深”古典乐有这么难听吗？答案肯定是不，不然这些曲子怎么会流传至今。那么问题出在哪儿。
相反倒是国外的人很有水平。马克西姆伦敦音乐会，听众在马克弹奏时十分认真，会品味。我想马克西姆应该可以归属到古典乐之中。马克曲子的结尾音多数都为A结尾。
很奇怪的一个问题。从中国人的习惯来看，生活中到处都充斥着的流行轻音乐。而对古典乐基本无接触。这可能是造成这个问题的原因。另一方面，学过音乐的人往往对古典乐接受能力更强，而现在学校的音乐课分明是在学点什么都不知道。差不多就是听音乐，唱歌，听音乐唱歌= =中国孩子的音乐教育欠缺不是一般的大。
如果一直这样发展下去，情况会很恐怖的。拿刚去说，现代的曲目明显要比古代的简单，许多歌曲的谱子，右手往往就一个音。曲目中的不和谐音越来越少，根本没有跌宕起伏。过分的电子技术融入，让意境全失。当然，马克对电子的控制是很好的。如果一直这样发展，未来中国音乐方面发展不堪设想，随着曲目简单，真正的技术并艺术为一身的音乐家越来越少，也没有音乐可言了。这样说古典乐是唯一整治这种情况的法宝。古典乐主要只用钢琴来表现作者的思想情感，其技术含量相当高，造诣相当深！无奈，好些中国人不赏识古典乐。
⑷ 为什么中国的音乐水准没有国外的好
制作（混音，抄后期）方面国内就不如国外 国外的街头随时可以看见风格不同的街头艺人，他们也是很有实力的，只是没有遇到伯乐 黑人的唱腔，嗓音，普及 中国很多歌手的曲子都是用国外歌手的，只是把词改了，模仿太严重了，认为国外的就是好的
⑸ 中国人音乐品位怎么这么差啊！
因为市场乱，还有我国文化底蕴低(文革开始），唐代文化没有很好的传承，人均受教育程度低，容易被它文化入侵，综艺市场乱搞。为了钱而搞得艺术能活多久，中国这个圈子跟世界比，小多了。
⑹ 中国现阶段音乐受众的水平如何
我觉得有所提高。小学、初中、高中、大学都有音乐课，大家对音乐的认识和鉴赏都有一定程度的提高。
⑺ 中国人的音乐水平比欧美人差距很大的原因是什么
文化教育程度不同
⑻ 谈谈中国人音乐审美特点
我喜欢古风的，大多人都是听到一种自己不喜欢的音，就觉得这首歌不咋的，并不知道这其中的含义
⑼ 为什么现在国内很多人的音乐欣赏水平只停留在华语一些
语言能力有限是一部分，国外歌曲普遍吐字比国语歌快，听惯吐字慢的歌固然接受吐字快的歌会很慢